diumenge, 13 de novembre del 2016


EL MÓN OCCIDENTAL, OBSERVACIONS VARIADES

---LEVIATAN TREU EL NAS---



Enumeraré algunes característiques del món occidental que des de fa temps m’han anat venint al cap sense que tinguin massa correlació les unes amb les altres i sense pretendre ser altra cosa que una lliure mirada crítica de poca profunditat. No són les més rellevants, però podríem afirmar que comparteixen el tret de comú de donar-se únicament en les societats del que es sol anomenar Occident, qualificatiu habitualment utilitzat amb exactitud. 

La industrialització és la seva major característica; no entraré en la discussió, de caràcter econòmic, cultural o geogràfic, sobre el que acostuma a voler dir el mot occidental, però incideixo en que també compartirien una arrelada visió, d’influència clarament europea, de superioritat i de menyspreu, no només a altres pobles i cultures (1); en certa manera també al seu propi passat. Apunto a una visió del món caracteritzada per l’auge d’una tecnificació progressivament accelerada des del segle XVII per una revolució científica a la que no podem negar beneficis, però de la que no hem d'oblidar importants mancances, febleses i efectes contraproduents (2). Un estil de vida que ha transformat de forma increïble l’existència de les persones que el conformen i un entorn natural que no admet espolis i agressions indefinidament, preconitzant una idea hegemònica de progrés  gairebé cec, i avantposant una interpretació únicament material i utilitària de l’ésser humà, pròpia de la mentalitat capitalista que l’abandera :



Augment de patologies originades en el trasllat massiu del camp a la ciutat per, entre altres factors, la destrucció de processos bacterians positius en el nostre cos, els canvis alimentaris i la poca exposició a un entorn natural del que formem part, forçant un ràpid procés al que ni la nostra biologia ni la nostra  psicologia segueixen amb el ritme adequat. No es tracta simplement de denunciar l’estil de vida modern i reivindicar-ne d’obsolets perquè sí, aquí es tracta més de posar sobre la taula que durant mil.lennis la humanitat ha seguit un procés d’adaptació als canvis importants molt més lent i pausat que els derivats de la revolució científica i industrial. 

En el terreny mèdic -sense invalidar que l’esperança de vida en els països occidentals és més elevada que fa anys, però sense que això sigui sempre sinònim de qualitat de vida-, es pot parlar d’una abundància de noves malalties físiques i mentals que coexisteixen amb afeccions lleus sobredimensionades : Profusió de diagnòstics reals barrejats amb els creats només per interès comercial (3) per la voracitat d’una indústria farmacèutica que prima vendre, després curar, però satisfent l’ansietat consumista d’unes societats cada cop més hipocondríaques. 

Reprenent la fita d’una major esperança de vida, en els països desenvolupats sovint es desplaça i oblida -pel propi mecanisme econòmic d’avantposar l’imprescindible treball remunerat a tot-, no només als ancians, sinó també als que no acompleixin les expectatives dels mercats laborals. Els que arriben a ser grans amb tot el seu seny o sense cap greu disfunció tenen, si no són útils per cuidar els néts o pagar despeses amb les seves pensions, la tendència a restar desplaçats on no se'ls vegi i recordi a unes societats hedonistes que la tristesa, la soledat, el dolor i la vellesa -avantsala d’una mort de la que tampoc volem sentir parlar-, també formen part d’una existència breu i efímera.

...................

Estats i sistemes polítics massa subordinats al món financer que s’omplen la boca amb les proclames que el poble vol escoltar mentre gairebé les mateixes oligarquies, de creixent color  neoliberal, romanen en el poder. Aquí es podrien desdibuixar, des d’una perspectiva política, més que l’econòmica o cultural, els límits entre el que es considera occidental i no occidental, però el que aquí vull ressaltar és que, en el primer grup, destaca la peculiaritat que es continua sostenint que el poble manté inalterables els mateixos instruments de decisió en el poder -obtinguts a partir de la il.lustració-, per incidir en la política dels seus països -per exemple, amb els pertinents sistemes electorals i amb relació als beneficis socials-, mentre que aquest àmbit d’actuació és, en realitat, més reduït del que es pensa degut a la globalització econòmica, de forta i creixent presència mundial, amb la consegüent tendència a estrènyer encara més aquest àmbit. 
Gairebé tot el món occidental gaudeix d’uns avantatges socials que potser dóna la impressió que sempre han estat i s’oblida que, en el seu moment, s’hi va haver de lluitar. Ja he dit que la bandera econòmica d’Occident -concepte ja d’ambigua definició pels diferents països que s’hi van sumant- és el capitalisme, un sistema que instrumentalitza el món i que utilitza totes les coses com a materials i pensa la natura en la seva totalitat com un <<immens teixit a partir del qual podem retallar qualsevol tros per tornar-lo a cosir allà on ens plagui>> (4)
La política, per la imposició i l’extensió global d’uns interessos, unes necessitats i uns lligams -com poden ser els combustibles fòssils- dictats per unes elits determinades, ha perdut molt el tarannà social positiu que teoritzaven els clàssics. És una competència pel poder, tret connatural a l’home (el Leviatan de Thomas Hobbes), però penso que, especialment ara, se’ls ha de tenir molt en compte; i la democràcia -tot i ser un mode òptim en comparació a altres construccions polítiques-, no  és  més  que  la  tirania  de  la  majoria, de  molt  fàcil  manipulació (just avui, 9/11/2016 fa pocs mesos del ‘Brexit’ i als U.S.A acaba de guanyar un Donald Trump amb encara majors dosis de populisme que el que ha convençut, i enganyat, a les desencantades masses britàniques). 
Els homes més adequats per dirigir una comunitat no són els que més dret tenen o els més mereixedors, sinó els més capaços i els que estan millor preparats, assegurava sàviament Plató, però la fórmula ‘qualsevol temps passat era millor’ tampoc val; en temps antics ja havia marro per donar i vendre :

Sis consells electorals proposats per Ciceró al seu germà Quint Tul.li

1. “Que sàpiguen els rics que estàs a favor de la pau i l’estabilitat. Assegura a la gent comú que sempre estaràs del seu costat… És vital que utilitzis tots els teus recursos per arribar a l’audiència més ample possible”.
2. “Un candidat deu ser un camaleó, adaptant el seu missatge a cada persona que coneix, canviant el seu discurs como sigui necessari…; es mou a la gent més per aparences que per la realitat”.
3. “Has d’aprendre l’art d’afalagar a la gent, cosa vergonyosa en la vida normal, però essencial si ets candidat”.
4. “No estaria malament recordar a la gent com de canalles són els teus rivals i difamar-los cada cop que es presenti l’oportunitat amb els crims, escàndols sexuals i corrupció en què hagin caigut”.
5. “No facis promeses especifiques. Quedat en generalitats”.
6. “El més important de la teva campanya és donar esperança a la gent i generar sentiments bondadosos cap la teva persona”.

(Marc Tul.li Ciceró; Correspondència amb Quint)


Penso que el sotmetiment general al món financer, els mercats i la borsa afebleix, més ben dit, corca des de dins un sistema del que podríem dir té data de caducitat des del mateix moment de la seva creació. Seguir el dogma <<multipliqueu-vos, ompliu la terra i domineu-la>> (5) implica, al meu parer, l’autodestrucció d’aquest sistema per una marcada manca de seny i una evident desmesura, més que per la simple avarícia. 
IN GOLD WE TRUST. L’últim que vull recordar en aquest breu incís econòmic és la connivència d’un sistema judicial lluny de ser perfecte que arriba a ser un instrument tendenciós de les distintes cares del poder, permetent, per exemple, que amb un substanciós grapat de quartos es pugui sortir impune dels delictes més grans si t'encomanes a un ‘bon’ advocat. Però no s’ha d’oblidar que, històricament, les presons sempre han estat de forma molt majoritària, i encara avui en dia, plenes de pobres, gent sense gaires recursos i amb una cultura molt reduïda.

...................

Una poderosa indústria militar que ‘necessita avançar’ sense fre ni senderi venent tot tipus d'armes, sempre a la disposició de qui sigui mentre pagui. Mostres : Règims dictatorials, països en guerra o més pobres i que després critiquem per les barbaritats que arriben a fer amb les nostres entregues, i perquè els ginys que nosaltres hem creat i distribuït a vegades se’ns tornen en contra. Tot lluny d’una sensible esfera pública que també vol estar perpètuament protegida; ja acostumada o gairebé immune a les constants informacions violentes dels noticiaris justament mentre es dina, com s’estudia a Teoria de la comunicació. 




L’agressivitat i la violència mediàtica habituals s’han anat instaurant en la vida quotidiana com una més de les seves facetes. Ambdues (encara) formen part de la nostra naturalesa. Tot recordant als il.lusos com Steven Pinker a ‘The Better Angels of our Nature. Why Violence Has Declined(6) (títol que adapta una frase de Lincoln (7)) que la seva reducció quantitativa o domesticació no té, al meu parer, una equivalència satisfactòria de qualitat car avui en dia el potencial (auto)destructiu de la humanitat és molt més superior. Un altra cosa és celebrar-la o normalitzar-la tal com es pot deduir de la seva excessiva presència en tota mena de suports tecnològics que, creiem, ens fan més avançats o civilitzats
Medis de comunicació, cinema, videojocs... en van plens i després ens xoca tant que hagi nens i adolescents que reprodueixen el que estan mamant, o que en la cultura nord-americana -eficients exportadors mundials del seu way of life- costi molt debatre i legislar sobre l’arrelat costum de tenir armes com qui té un joguet : S’estima que corren pels seus carrers en un número de 300 milions.
...................

Caritat i filantropia al tercer món amb organitzacions que, en vàries ocasions, decideixen sense preguntar i estudiar abans com es necessiten els nostres discutibles ajuts puntuals, amb unes conseqüències no sempre positives a llarg terme en els països destinataris -de corrupció institucionalitzada- que adapten amb molta dificultat avenços que aquí trobem normals. Encara avui, algunes d’aquestes organitzacions provenen de moviments religiosos radicals dels països poderosos, invertint esforços amb la intenció de fer un proselitisme colonitzador que obre camí a interessos financers d’aquests països (8). Les incursions confessionals i ideològiques continuen tenint força, no s’ha d’oblidar fa dos dies a un influent Papa Ratzinguer negant públicament l’eficàcia dels preservatius en la pandèmia africana del V.I.H i declarant que el seu ús és immoral.
Per restar opac a l’esfera pública, també s’ignora que tones i més tones dels poc assumibles residus occidentals van a parar a qualsevol país subornable i afamat que accepti una propina; i que embrutem i expol.liem qualsevol de les terres del tercer món amb recursos imprescindibles pel bon funcionament del nostre mode de viure tan suculents com el coltan de la informàtica i telefonia mòbil en les muntanyes del Congo, creant conflictes violents per apoderar-se del nou caprici occidental que, com no, dóna increïbles incentius econòmics a unes poques empreses  https://vimeo.com/19712576. Si bé aquesta és una informació de la que no es té gaire consciència a Occident (just el que interessa) hi ha una altra també colpidora que sembla estar més al carrer, però tampoc esparvera massa gent : L’enorme quantitat de persones treballant per una misèria  -fins i tot es pot parlar de règim d’esclavatge- per proporcionar un altra prescindible necessitat occidental, la moda, senyera del consum ràpid a l’abast de totes les butxaques https://es.wikipedia.org/wiki/Colapso_de_un_edificio_en_Savar_en_2013
Un altre fenomen discutible és la tanoqueria creixent, vestida de solidaritat burgesa i esquerrana, que s’està estenent en el problema de la immigració massiva : Abans que veure -incideixo en un veure sempre a través dels medis, que fa uns anys exposaven la immigració com una amenaça negativa- com s’ofeguen o moren innocents en guerres en les que tenim molta responsabilitat, tenim la noble intenció d’acollir a la rica Europa a qui obeeixi uns barems determinats (romanesos, afganesos, pakistanesos... abstenir-se si no es sotmeten als filtres oficials); però   el   seu   trasllat   pràctic   i   quotidià   és   un   altre  assumpte : M’agradaria saber quants dels superficials profetes de l’acolliment compartirien, si es donés el cas, casa seva o el seu sou amb famílies necessitades. Pot sonar aspre i esquerp, però, pel que es veu, els recels, l’egoisme, la hipocresia institucional; a banda de la precarietat, l’atur, i les naturals dificultats adaptatives dels receptors i els nouvinguts són avui -i des de fa decennis- els resultats més concrets  i evidents; només cal fer un cop d’ull a França, Anglaterra i els U.S.A. Per molts ja deu estar bé acollir estrangers que simplement busquen una vida millor i es foten del que aquí anomenem crisis, però sense acabar de barrejar-se. Mentre calgui a la Europa il.lustrada tenim experiència en fer camps de concentració, en construir suburbis, banlieues i Ghettos on contenir  els  desagraïts  que -després de  generacions  de  repassar-los per la cara que només els volem per certes feines- es revelin a la nostra caritat d’excedents industrials. Del capital humà (terme que em resulta esfereïdor) ja en farem ús si fan falta per treballar i pagar pensionistes, no sigui que haguem de recordar que <<hostes vindran que de casa ens trauran>>. I tot abans que comenci seriosament el que ja es pot qualificar d’immigració mediambiental.



(Charles Platiau. Reuters)

...................


L’educació, entesa com adquisició i transmissió de coneixements pràctics pel creixement individual i col.lectiu, em sembla estar generalment instal.lada en una funcionalitat, precarietat i feblesa qualitatives que afecta gairebé totes les capes de població del món desenvolupat. Segurament aquest és un judici prematur car hi ha països punters en aquest tema i molta diferència entre els que composarien Occident. Tanmateix, no crec que, pel que fa als  sistemes educatius més anodins, el camí sigui senzillament celebrar uns resultats ben ínfims abans que comparar-se amb les insuportables mancances del món subdesenvolupat; penso que l’absència d’educació una de les pitjors formes de discriminació de forma encoberta. És clar que les possibilitats d’adquirir i, sobretot, aprofitar coneixements existeixen al món occidental, però no oblidem que no són pas les mateixes entre els diferents estrats socials, aquí és on rau la singularitat.

Per aquestes contrades els pares no tenen temps per educar -en tant que transmetre valors i una visió del món-, tampoc saben com fer-ho, així que ho deleguen a l’escola o, inconscientment, a la mateixa televisió. Per desgràcia, el que també es pot dir barreja dels continguts escolars i ‘educació’ efectiva dels medis de comunicació -avui destaca internet- funciona memoritzant dades, competint per tenir abans que ser, posseir més enllà del necessari abans que saber, i aparentar, deixant de banda sovint treballar l'aparell crític i la reflexió. 
Es fomenta més la intel.ligència cega : <<Multitud de coneixements variats, però sense capacitat de vinculació i d’aprofundiment>> (9), al que hem de sumar a la precarietat o l’absència d’un sistema de valors equilibrat per, entre altres causes, la desaparició progressiva de les humanitats, inservibles per un món d’ambicions únicament utilitàries. L’enorme quantitat d’estímuls que rep el jovent d’avui en dia -seguint la mateixa tendència passiva, de baixa empatia i complaent del conjunt de la societat- i la forma poc atractiva d’ensenyar, fa que molts joves hi perdin interès; en canvi, la immediatesa, la popularitat i cuidar molt la imatge adquireixen més valor. 
Un altre tret diferencial a Occident és una sobreprotecció de la infància que dóna molts punts per adquirir i arrossegar tota la vida trets d’immaduresa, narcisisme -habitualment generalitzats entre les legions de fills únics o gairebé únics- i de contínua insatisfacció pròpia dels temps presents. També sobta l’ambició creixent de joves centrats només en destacar i en que se’ls reconegui públicament qualsevol cosa per les xarxes socials o per uns medis sempre afamats del que pugui cridar l’atenció (un exemple esclaridor és la necessitat de repercussió que tenen els autors de les successives massacres als Estats Units) (10)
El sistema educatiu és molt mediocre o alguna cosa pitjor. Arribar als estudis superiors no és molta garantia de coneixement si et trobes amb casos com el següent : A la Facultat de Filosofia vaig tenir ocasió de comprovar, en els apunts d’una companya, que  posar per cognom Floïd -el mateix que aquella insofrible loció de postguerra- a l’il.lustre Doctor Sigmund és perfectament factible, però, per la seva edat, potser ho devia treure dels Pink Floyd (11).


L’enrabiada joventut occidental ja percep que viurà pitjor que les anteriors generacions. A ells i als seus descendents són als que més afectarà la contínua crisi d’un món decadent amb una greu carència d’orientació que els deixa una herència gens fàcil. Mentrestant se’ns continuarà titllant de catastrofistes als que ens lamentem l’alegre obertura de rutes turístiques que travessen l’Àrtic a causa del desgel l’estiu del 2016 -les comercials, no  tan  curoses amb l’entorn com asseguren les d’oci milionari (...), ja se’n disputen els aranzels- i, amb una mínima visió de futur, veiem de forma realista que l’activitat mediambiental perniciosa de l’enorme teixit industrial mundial, no disminuirà significativament fins que ens estavellem de morros amb les conseqüències d’aquesta manca de respecte pel planeta que ens acull, i per nosaltres mateixos. 
No cal ser profeta per entreveure que l’home, tal com portem fent durant nombrosos casos de la nostra breu història, no reacciona fins el darrer minut per arranjar situacions nefastes en les civilitzacions que ha creat i tendeix a considerar eternes o indestructibles. De forma molt il.lustradora, Arnold Toynbee utilitza el terme Hybrys -ὕβρις, desmesura (12)- per recordar quantes vegades hem fet massa tard per salvar-nos de la nostra pròpia barreja d’arrogància -un altre dels sentits d’ὕβρις- i d’inconsciència col.lectiva. 

‘Men shall know commonwealth again
From bitter searching of the heart.
We loved the easy and the smart,
But now, with keener hand and brain,
We(‘ll) rise to play a greater part.’

(Leonard Cohen; ‘Villanelle for Our Time’)

Les persones i les comunitats que formen s’acomoden en el que és més proper en l’espai i el temps. Estar acostumats des del naixement a un estil de vida determinat, a sovintejar únicament el que aquestes comunitats consideren més normal és un llast per la comprensió profunda del que no rutlla a nivell planetari i s’acabarà tornant contra tots perquè els efectes de la vida que portem alguns tenen un abast mundial. Simplement ara es tracta de suggerir l’auto-reflexió del que ens afecta a nivell general i d’espècie més fronteres i de consensuar una posada en pràctica ràpida i enèrgica. Sóc conscient que demano massa : Reduir el nivell de vida occidental, decréixer econòmicament  -el terme més utilitzat és la sostenibilitat,  una ximpleria que implica no canviar gairebé res (de decreixement no se’n vol ni sentir parlar)- i repartir uns beneficis globals per un món més enllà de fronteres és senzillament utòpic, però crec que és precisament aquest ressò d’utopia el que ens hauria de fer despertar d’una vegada.
Els quatre genets de l’Apocalipsi del capitalisme de Slavoj Zizek, desastre ecològic, revolució bioenergètica, mercantilització desmesurada i tensions socials (13), il.lustren prou bé, al meu parer, els ingredients de l’olla a pressió d’un sistema que necessita destruir l’entorn per crear benestar i que proporciona uns beneficis clars només als seus integrants a  un  preu  molt  car.

  1. “Pocs són els occidentals que no creuen en l'absoluta superioritat de la seva cultura, per molt que els seus prejudicis igualitaris els ho impedeixi, a vegades, dir. I no pot ser d'una altra manera quan es creu que la ciència moderna és l'única expressió de la veritat, que la democràcia és l'única forma legítima de govern, que la llibertat individual és una premissa innegociable, que la tecnologia moderna és un bé imprescindible i que el creixement econòmic indefinit és un objectiu desitjable. Qui accepti aquests principis -és a dir, qui cregui que els <<mites>> progressistes són l'expressió d'una Veritat Suprema- i no afirmi la superioritat d'Occident, o és un inepte incapaç d'encadenar dos pensaments seguits, o és un mentider i un hipòcrita." (Agustín López Tobajas. 'Manifiesto contra el progreso'. pg. 25. José J. de Olañeta. 2013; http://www.playboyrevistapdf.com/manifiesto-contra-el-progreso-agustin-lopez-tobajas.html)
  2. Alguns exemples de la supèrbia de la ciència occidental : Acabo d'escoltar a un científic dir que <<Avui 'sabemos-a-ciencia-cierta' que la Terra no és producte d'una casualitat ni d'un designi diví, sinó de l'evolució...>>. Aquest home (tot i estar en l‘actual discurs de posicionar-se entre creacionisme o evolucionisme) es fa un favor a ell mateix : Li convé creure que ha trobat una resposta a un assumpte del que ni tan sols sabem formular la pregunta i ho expressa en conseqüència, aquí rau la seva satisfacció, potser l'únic que busca; té la comprensiva necessitat de seguretats. Deu ser difícil d’admetre, però mig segle després, per alguns, no ha canviat gaire el to pompós amb que Lord Kelvin declarava el 1900 -cinc anys abans que Einstein publiqués la Teoria de la relativitat- que <<No queda res per ser descobert en el camp de la física actualment. Tot el que falta són mesures més mesures i més precises.>>, obtenint un ampli suport. Ara bé, això ni és nou ni significa que afirmacions així sigui exclusives de ments o d’impulsos lleugers : El Liceu d’Aristòtil disposava d’un autèntic exèrcit d’auxiliars que comunicaven tot allò digne de saber-se científicament del món conegut; ell mateix afirma que <<Gairebé tot s’ha descobert ja>> (Nestle; 1975, pg. 208), i la tradició ha comunicat la seva tesi que <<La filosofia assolirà completament el seu objectiu en poc temps>> (Pol. II, 5, 1264 a 3; Cic. Tusc. III, 28, 69). + "El patològic desenvolupament, més enllà de tota proporció, de la ment raonadora i analítica que ha generat en l'home modern la il.lusió prometeica del Progrés, sembla, més bé, la compensació al progressiu obscuriment d'una facultat intel.lectual més elevada que la raó, que faria possible a l'home antic un coneixement superior. En conseqüència, les suposades conquestes tècniques, científiques i socials de la història humana representarien, en tot cas, no un progrés, sinó l'efecte progressiu de compensació -en un ordre ambigu i inferior- davant la pèrdua continuada i creixent de les prerrogatives espirituals que d'antuvi posseïa l'ésser humà i del poder que aquestes li conferien, d'un o altre mode, sobre la matèria, doncs és una llei còsmica fonamental que tot descens en l'odre del qualitatiu es veu acompanyat per una expansió en l'ordre qualitatiu. L'essència disminueix perquè la substància creixi." (A. L. Tobajas. Ibid.)
  3. “Con frecuencia me olvido de las cosas, de modo que seguramente tengo una predemencia; de cuando en cuando como mucho, así que probablemente tengo el síndrome del comedor compulsivo, y puesto que al morir mi mujer, la tristeza me duró más de una semana y aún me duele, debo haber caído en una depresión. Es absurdo. Hemos creado un sistema diagnóstico que convierte problemas cotidianos y normales de la vida en trastornos mentales.” (“Convertimos problemas cotidianos en trastornos mentales”; Allen Frances a El País; 24/9/2014; http://sociedad.elpais.com/sociedad/2014/09/26/actualidad/1411730295_336861.html). Els desgavells físics i somàtics del trasllat massiu del món agrari a l’industrial té la seva equivalència psíquica. Per altra banda, la creació de noves afeccions també augmenta en la inflació diagnòstica en psiquiatria infantil que, naturalment, passa sempre per medicar patologies discutibles, per exemple, el TDAH. La formula comercial que val per tot es veu que és la següent : Si s’investiga en malalties que després no han de compensar la inversió econòmica i els beneficis esperats, sempre enormes, la solució és eixamplar el diagnòstic i fer córrer la seva necessitat on i com calgui.
  4. Hannah Arendt; La condició humana’. Empúries. La butxaca. 2014; pg. 335; https://clea.edu.mx/biblioteca/Arendt Hanna - La Condicion Humana.pdf
  5. Gn 1:26
  6. https://casw.org/sites/default/files/CASWNewHorizonsPinker10-16-2011.pdf.
  7. We are not enemies, but friends. We must not be enemies. Though passion may have strained, it must not break our bonds of affection. The mystic chords of memory will swell when again touched, as surely they will be, by the better angels of our nature.” (Abraham Lincoln, ‘Great Speeches with Historical Notes‘ by John Grafton)
  8. No cal retrocedir al nyap que els catòlics van fer al Nou Món o al dels protestants en altres indrets (sense ser els únics : L’Islam més bel.ligerant també va ser una efectiva exportadora de la seva fe), hi han exemples actuals : Des de fa pocs anys s’han anat imposant agressivament tendències evangèliques fonamentalistes d’origen anglosaxó en països africans on companyies petrolíferes tenien posat l’ull i on s’instal.len sense resistència amb l’excusa de desplaçar cultes animistes de pobles ignorants i obri-lis els ulls a la ‘vera religio’.
  9. Edgar Morin, Introducción al pensamiento complejo, Gedisa; Madrid, 1994; pg. 25 ; http://www.pensamientocomplejo.com.ar/docs/files/MorinEdgar_Introduccion-al-pensamiento-complejo_Parte1.pdf +  https://doctoradousbcienciaseducacion.files.wordpress.com/2013/01/morin-edgar-el-paradigma-perdido.pdf
  10. “Antes tal vez vivíamos más en plural y en comunidad. Las familias eran extensas y no como ahora con sólo uno o dos niños, a menudo obsesionados consigo mismos y con que se les reconozca como perfectos. ¿No hay algo obsesivo también en la cirugía plástica?” i “Vivimos una obsesión por la fama y un individualismo que hacen que los medios y ahora las redes sociales nos mantengan constantemente insatisfechos con nosotros mismos. Muchos están más pendientes de sus seguidores en las redes que de sus auténticos amigos.” (“Madurar es ir aproximando lo que crees ser a lo que eres” Frank Yeomans a ‘La Vanguardia’; 26/2/2016; http://www.lavanguardia.com/lacontra/20160226/4010558181/madurar-es-ir-aproximando-lo-que-crees-ser-a-lo-que-eres.html)
  11. Seguint aquesta estela tampoc està de més afegir que he arribat a sentir que que l'Himne a l'Alegria’ és una versió orquestrada d'una cançó de Miguel Rios, i es pot dir tranquil.lament que la celebració del ‘Yom Kippur’ ha passat, gràcies a la instauració de les 'ortografies alternatives', a dir-se del 'Yonki pur', una reunió d'addictes.
  12. ‘A Study of History’; Vol IV : ‘The Breakdowns of Civilizations’; Oxford University Press, 1939
  13. ‘Vivre la fin des temps’, 2010; https://storify.com/filosofiacr/dialogo-slavoj-zizek-peter-sloterdijk-la-quiebra-de-occidente









dissabte, 1 d’octubre del 2016


HOMOSEXUALITAT, UNA MIRADA HETERODOXA




L'existència de l'homosexualitat masculina entra en conflicte amb algunes societats per diferents factors. Sense assegurar que són els mateixos per totes i cadascuna de les cultures actuals, intentaré proposar alguns de comuns en les més properes, palesant que el seu pes i incidència s'arrossega més enllà de postures aparentment progressistes, com és el cas d’una civilització occidental que s'atorga, per no faltar al seu costum, l'encesa i l'assoliment de les llibertats necessàries per la humanitat, mentre hi conviu amb diversos tipus i nivells de malestar : Tolerància no és sinònim de comprensió.
Originàriament, en les cultures monoteistes la generalitzada associació de la sexualitat amb la reproducció (amb un relleu especial des de la patrística), i la major importància i ressò del gènere masculí és patent, però, sense venir al tema que aquí es vol exposar, s’hauria de tenir en compte el gran pes i influència de la construcció ideològica i política dels gèneres socials des dels finals del segle XVIII, que, pel que sembla, abans no estaven, teòricament, tan polaritzats (1)
La dona és la qui suporta tota la feina dura gestant, parint i criant els infants, però -en les cultures tradicionals i, de forma més velada, en el món desenvolupat- sembla preocupar molt que l'home perdi la seva essència fertilitzadora dedicant-se a destinar-la a pràctiques errònies en les que no fecundi. Penso que encara conservem aquesta tipologia de forma subliminal.
En algun moment històric i en una geografia determinada -com ara en les primeres societats semítiques-, l'estímul de la reproducció ha tingut raó d'ésser, tenint relació directa que, en els seus llibres sagrats fundacionals, es fomenti la multiplicació de l'espècie, i que sigui en els capítols inicials d'aquests on s'incideix en punir severament el comportament dels mascles homosexuals -en el cas concret de La Bíblia reapareix en les cartes de Pau de Tars (jueu i ciutadà romà) al Nou Testament, en un context diferent (2)-; mentrestant, les dones apareixen gairebé privades de sexualitat (excepte en els casos en que, deliberadament, fan perdre el senderi a algun home). Es pot observar que, fins i tot en el tema de l’homosexualitat, els homes gairebé monopolitzen l’assumpte.
La llavor és masculina, activa, i el receptacle és femení, passiu. Allò que s'ha de preservar és que no hagi homes que adquireixin orientacions contranaturals, és a dir, amb inclinacions dirigides on no els correspon -l’únic rol 'acceptable' en la cultura clàssica i, amb el degut canvi de matisos, en l’Islam, és l’actiu-; ni parlar d’obtenir plaer anal, passiu (amb la sexualitat infantil i la mort, un dels tabús contemporanis del nostre enllustrat Occident). En el terreny afectiu trobaríem diferents exemples històrics, en aquestes cultures germanes, en què els llindars de la profunda amistat, la relació homoeròtica i l’amor místic dilueixen els seus llindars tradicionals. Dos casos paradigmàtics : David amb Jonatan i Rumi amb Shams (poc més endavant dono dos breus exemples de la seva petjada històrica i literària). 
Hereus del nostre passat, la meva teoria és que, el que encara, continua xocant és : 1) La progressiva, però encara dificultosa obstinació dels components d’aquest col.lectiu per no ocultar la seva orientació homosexual, per molts encara vergonyant, i que es contraposa a les directrius que han de seguir els descendents de la tradició abrahàmica; 2) Que alguns homes tinguin formes de vestir, actituds i amaneraments que es consideren propis de dones -recelant més de l'efeminat que de l'homosexual a qui no se li ‘nota’, en un món on la imatge és fonamental-, i el rebuig del ‘tot-s’hi-val’ en el col.lectiu homosexual, conseqüència d’una pretesament lícita i guanyada llibertat absoluta -sublimació d’un anhel-, que no facilita una autèntica integració social; 3) El temor inconscient -individual i col.lectiu- que plana sobre la possibilitat en els homes heterosexuals de els pugui acabar agradant alguna cosa del tercer sexe, invertint el sentit de la seva sempre vigorosa excitació; és ben sabut que hi han heteros amb nul.les o poques possibilitats en els seus entorns habituals -per raons que van, des de l'escàs atractiu, a la senectut-, que acaben introduint-se amb diferent implicació en el món gai, on sempre troben algú amb els braços oberts, solidàriament. És sorprenent, però comprensible la bona fama entre heteros del do de llengües dels homos -fidels seguidors de l’Ars Mamandi d’Ovidi i de tot el que faci olor de clàssic-, un avantatge de compartir punts erògens; i 4) El desconeixement profund de les causes biològiques reals d’aquesta orientació, amb la manca de crèdit que proporciona als que necessiten arguments externs al que els dicti el propi cor. Tot i que els resultats dels estudis sobre un origen genètic semblen concloents  ('A Genome-wide scan of Male Sexual Orientation'; Nature. Journal of Human Genetics (2010; http://www.nature.com/jhg/journal/v55/n2/pdf/jhg2009135a.pdf ...l’estrany és que no hagi transcendit massa públicament...), considero que es requereix una visió més àmplia; la mateixa que es precisa pel tema de la sexualitat, i el d’un altre major  :  L’home. 
Amb seguretat, un dia o altre es descobriran les raons que intervenen, de forma directa o reduïda, en l'aparició d'aquesta orientació associada a una variant antropològica sexual d’explosiu i singular xoc hormonal -a més d’una necessitat de relacions més accentuada que en en altres orientacions-, i molt probablement a una sensibilitat especial, permetent un positiu futur enfoc generalitzat completament diferent per seva la constatació, m'atreveixo a dir, científica.





Algunes perles de diferents color :


<<No jeguis amb un altre home com es fa amb una dona: és una cosa abominable.>> (3); i <<Si un home jeu amb un altre home com es fa amb una dona, tots dos cometen una acció repulsiva. Seran condemnats a mort. Són responsables de la seva pròpia mort.>> (4)

-----------------

<<...i igualment els homes, deixant la relació natural amb la dona, s'han encès de passió els uns pels altres i han comès actes infamants homes amb homes.>> (5)
<<No us feu il·lusions: ni els impúdics, ni els idòlatres, ni els adúlters, ni els efeminats, ni els sodomites... ...no posseiran en herència el Regne de Déu.>> (6)

-----------------

<<Saül es va indignar de mala manera contra Jonatan i li digué: Fill de mala mare!  Ja ho sé prou!  T'has fet amic del fill de Jessè, per a vergonya teva i de la que et va dur al món.>> (7)   
Saül, pare de Jonatan, assevera que entre el seu fill i el futur Rei David hi ha una relació carnal amb l’expressió jueva : “per a vergonya teva i de la que et va dur al món”.

-----------------

Lament de David (8) :
     

   ‘Quin dolor sento per tu,
      germà meu, Jonatan,
      tant com m'encisaves!
      El teu amor m'era més meravellós
      que l'amor de les dones.’

-----------------
                                                                    

L’amistat entre Yalal ad-Din Muhammad Rumí (1207-1273) i Shams-i-Tabrīzī (1185–1248), des de la seva trobada a Konya el 1244 és del tot excepcional. Considerada proverbial en tot l’Orient i molt poc freqüent, no només en el sufisme, sinó en tota la tradició espiritual de la humanitat : “La incandescent amistat entre Rumi i Shams és un gran misteri, potser no pugui ser mai descrita ni posada en paraules. Només pot ser viscuda. Amb ells tenim una imatge de la complexitat humana i divina, i de la contínua creativitat que s’hi deriva.” (9). Fins aquella trobada Rumi sol havia estat un bon professor de religió; a partir de llavors es va convertir en el poeta de l’èxtasi que encara ens sorprèn en el més profund del cor : 



‘A nosaltres que, 
sense copa ni vi, estem contents, 
nosaltres que,
deshonrats o lloats, 
estem contents.
<<En què acabareu ?>>
ens demanen;
a nosaltres que, sense acabar en res, 
estem contents.’
    
                                                                                              (Rubayat 29)


Així com les minories i els individus considerats febles, l'homosexual també s'adscriu perfectament al perfil del boc expiatori que les societats, gairebé des de sempre -com també podem observar en els nostres avis primats-, semblen ‘necessitar’ per culpar o responsabilitzar del que convingui a algú o simplement tenir algú a mà en qui abocar ràbia i agressivitat gratuïtament. Els gais entren bé al mateix sac on posar jueus, gitanos, moros, prostitutes, alcohòlics, drogoaddictes, immigrants, apàtrides o els sense llar; tots fàcil objectiu de tòpics i prejudicis, amb o sense fonament. A més, compartim la facilitat amb què, a la llarga, es cau en trastocaments de tota mena : Em voldria cenyir només als de caràcter psíquic -les patologies físiques, sense entrar en el VIH (que mereixeria un capítol sencer), donarien per molta literatura-, constatant-se una elevada incidència o indicis de malalties mentals, pròpies dels individus que se senten apartats de la societat durant molts anys i han de perseverar en lluitar per la seva acceptació i normalització associant-se.
El gruix de la gent vol pertànyer al grup, ja n'he parlat; si la teva inclinació sexual va per camins que no són els comuns pots optar per ocultar-los públicament i, fins i tot, erigir-te com un dels qui, per escudar-se, més alcen la veu per discriminar o insultar els valents que opten per la visibilitat. Durant la meva existència n'he conegut alguns, i la pràctica de l'outing' (mètode propi de l'activisme gai per fer pública la condició homosexual de personatges reconeguts que l'han atacat obertament) també ho exemplifica; la qüestió és sentir-se acollit entre els grups majoritaris, ho comprenc. Puc assegurar que amb facilitat pot ser desagradable saber-s'hi íntimament exclòs, si es pot dir així; fins i tot pels que hem hagut de fer fortalesa d'aquesta ‘exclusió’. Per això fa una certa gràcia que hagi qui avui en dia parli de total acceptació de gais i lesbianes en la nostra societat : Només cal recordar el fenomen del bullying, actualització d'una pràctica tradicional que, si mirem des d'aquesta perspectiva expiatòria, és a dir, del rebuig general a l’estrany i diferent -com tantes altres característiques antropològiques-, penso no serà fàcil d'eradicar. Tanmateix, tard o d’hora, en tot el món es deixarà de tractar negativament una qüestió com la de l’orientació sexual, que en realitat té tanta importància com preferir posar carn, peix o les dues coses a l’arros. Mentrestant els gais aprofitarem que la naturalesa, capriciosa, ‘sembla haver tingut en compte’, dotar-nos d’un expressiu sentit de l’alegria capaç de fer-nos una mica permeables a l’hostilitat social de que hem sigut, i encara som objectes, i de la que -històricament també- se n’ha beneficiat tota la humanitat.


                                       

  1. “A finals del segle XVIII, en certs contexts concrets, el cos ja no es considerava com un microcosmos  d’un altre ordre major, en el que cada fracció de la naturalesa es situava en significats segons estrats superposats. La ciència ja no generava jerarquies d’analogies, semblances que implicaven al món sencer en cada empresa científica, sinó que ara creava un cos de coneixements que, com diu Foucault, era al mateix temps infinit i míserable. El sexe, tal com ha sigut considerat des de la Il.lustració -com a fonament biològic del que és ser mascle o femella- va ser possible per aquest canvi epistemològic. Però l’epistemologia no produeix dos sexes oposats per si mateixa; això només ho poden fer certes circumstàncies polítiques. La política genera noves formes de constituir el subjecte i les realitats socials que els homes viuen. Aquest plantejament incideix necessàriament sobre la sexualitat i l’ordre social que la representa i legitima.” (Thomas Laqueur; Ibid. pg. 17
  2. S'ha de dir que -sense entrar en el debat de la possibilitat d'alguna certesa en les revelacions originàries de què parlen els llibres sagrats del món judeocristià i de l'Islam-, allò què si podem afirmar és que, a partir de texts molt primitius, s'han anat afegint disposicions a conveniència molt característiques dels temps i de les societats en què apareixen aquests texts, i que no tindrien una relació original amb els nuclis d’unes suposades revelacions. Si, en el cas que fos cert que alguns pobles han rebut alguna revelació, és innegable que -pel mateix fet d'interpretar-les- s’ha adaptat a la ideologia dels qui exercien el poder : Sacerdots i dirigents. Si hi ha hagut algun element originari verdader, els homes ens hem encarregat de fer-ne mal ús reiteradament amb els nostres afegits i lectures interessades, sinó, com s’entén que, durant milers d’anys i encara avui, hagi algú capaç de dir que mata en nom de Déu ?  Un altre tema -que sorprendria a moltes ments rígides- serien els innegables vincles i adaptacions, gairebé directes, que es van fer de tradicions anteriors i foranies -de la cultura sumèria, la egípcia i la grega en el cas de La Bíblia, i d'aquestes i de La Bíblia en el de l'Islam-, contradient així que els pobles monoteistes siguin l’objectiu únic i exclusiu de revelació. Un exemple clar és el platonisme, que influeix en el cristianisme de la mà del seu gran difusor, Pau  de  Tars,  que  s’hi  inspira  notablement,  però  també  apareixen  trets  en  els  evangelistes;  una  mostra és el Verb (Logos) de Déu fet carn : ‘Al principi existia la Paraula’ (λóγος). La Paraula estava amb Déu i la Paraula era Déu. Ella estava amb Déu al principi. Per ella tot ha vingut a l’existència, i res del que existeix no ha vingut sense ella.‘ Jn. 1.1 (BCI; pg. 172
  3. Lev, 18:22
  4. Lev. 20:13
  5. Rom. 1:27
  6. 1Co. 9-10
  7. 1ª Sam. 20
  8. 2ª Sam.1-26
  9. Rumi ‘Soul Fury’ Compilació de Coleman Barks; Harper One; Nova York; 2014; pg. 137


                                                                                                                       


.............................................................


            "DE   OCCULTA   PHILOSOPHIA"

            -- LA  FILOSOFIA  (NO)  ÉS  UNA  SECTA --


                                


Filosofia : Amor a la saviesa. <<Tots els homes desitgen per naturalesa saber>> comença el primer llibre de la Metafísica  d’Aristòtil (980a). Entesa així, tothom participa en algun moment de la seva existència de l’atracció i la necessitat de coneixement per un innombrable conjunt d’activitats i de forma completament natural; d’aquesta manera, la filosofia, a més de síntesi i culminació de la inclinació humana pel saber i les seves funcions, penso que és i serà per molt de temps el millor que l’home pugui fer sobre la Terra. La recerca i la imprescindible transmissió de coneixement és la més empàtica i productiva de les nostres característiques d’espècie; que hagi derivat en una especialització obtusa, amb termes d’aparença fosca destinats només a l’abast d’uns pocs seguidors, no suposa l’abandó definitiu d’una dimensió i un potencial originari que pot cultivar qualsevol persona. 

La ciència i la religió, per molt que se les trobi antagòniques, comparteixen el defecte d'estar massa desvinculades del món més planer i quotidià, tot i la seva influència. Romandre sempre a una distància sistemàtica que va més enllà de la dificultat de les seves matèries pel comú dels homes em sembla negatiu i contraproduent. La filosofia, parenta propera, fa massa temps que també pateix un defecte similar : Ja no només l'home del carrer -per contraposar-lo als que han optat per la carrera de menys futur professional de la universitat- no li troba sentit, tampoc les altes autoritats educatives la veuen necessària en l’ensenyança bàsica. Si els que manen pensen i legislen així deu ser perquè no li veuen aplicació pràctica o profit material. Deixant de banda el fràgil argument que no interessa que la gent pensi, és fàcil deduir que segurament aquests mateixos legisladors no deuen haver rebut una ensenyança de la filosofia suficientment atractiva com per tenir clara la seva necessitat col.lectiva.

                                                    

No ha de ser tan difícil fer veure a la gent que el pitjor que li pot passar a una civilització és no aprendre de la seva pròpia història -la seva interpretació i manipulació és també objectiu de reflexió filosòfica-; i recordar que els beneficis polítics i socials de que avui disposen una reduïda, però significativa part de la humanitat, van ser extensament reflexionats, argumentats i defensats per pensadors d’una vasta cultura filosòfica i general que els van trobar necessaris. Això és pedagògicament també tan important pel simple fet de fer veure que els avenços només s’obtenen amb esforç i lluita, i que, igual que un dia es van assolir, es poden perdre en un no-res.

Crec que, fins i tot els continguts més difícils de la filosofia -així com els de qualsevol disciplina-, poden ser expressats d’una forma més planera, n’estic segur; que hagi poca o nul.la voluntat de rescatar-la dels santuaris acadèmics també em sembla evident, però no per una absoluta falta d’interès d’un públic general que vol claredat expositiva. Fins i tot l’home més senzill es fa preguntes en algun moment de la seva vida, i no rebutjaria saber que han existit molts altres que s’han fet les mateixes preguntes amb diferent perspectiva i hi han aprofundit. Potser planeja la idea pedant que fer la filosofia més accessible atemptaria contra la seva noblesa, però prefereixo creure que hi ha un sentiment que popularitzar-la significaria disminuir les seves variades i profundes dimensions, també comprensible; tanmateix, estic convençut que fer-la més comunicable al major nombre de persones és recuperar la vessant d’esperit popular que expressa Aristòtil i hem oblidat potenciar.



                       


Amb voluntat democratitzadora, desvestir la filosofia d’una pell malalta de construccions mentals opaques i de discussions bizantines de difícil trasllat a la realitat -defecte que no la fa més digna-, seria aportar llum per compartir la joia del saber. Nietszche adverteix que <<la majoria que s'apropen a la llum no és per veure millor, sinó per brillar ells mateixos>>, matís perfectament humà; però traslladar-la una mica més al carrer li donaria l’alenada de l'aire fresc que necessita i que -més enllà de la simplista moda de l’auto-ajuda, un dels joguets del creixent supermercat espiritual que expressa inquietud i malestar col.lectiu- haurà d'acabar trobant per respirar i arribar al poble, el seu objectiu real, allunyat de l’excessiva erudició i mandrós a pensar massa.

                                                  

A propòsit d'això Bertrand Russell fa una reflexió sobre Hegel (1) que mostra que aquest no és un debat espuri : <<La filosofia de Hegel és tan estranya que ningú hauria pogut esperar que arribés a fer que homes assenyats l’acceptessin; però ho va fer. La va expressar amb tanta obscuritat que la gent va pensar que devia de ser profunda. Pot ser fàcilment explicada amb lucidesa en paraules senzilles, però en aquest cas la seva absurditat es torna patent.>> ('Unpopular Essats, 1950; http://samples.sainsburysebooks.co.uk/9781134026999_sample_748543.pdf)  i, estiguem o no a favor, Mario Bunge encara dóna una opinió pitjor sobre Heidegger : <<Heidegger té tot un llibre sobre ‘El ser i el temps’.  ¿ I què diu sobre el ser ?  "El ser és ell mateix". ¿ Què significa ?  ¡ No res !  Però la gent, como no ho entén, pensa que deu ser alguna cosa molt profunda. Mireu com defineix el temps : "Es la maduració de la temporalitat". ¿ Què significa això ?  Les frases de Heidegger són típiques d’un esquizofrènic. Es diu esquizofacia. Es un desordre típic de l’esquizofrènic avançat.>> (El País, 4/4/2008; http://elpais.com/diario/2008/04/04/cultura/1207260003_850215.html). Penso que ambdós tenen només una part de raó, el primer més que el segon. Tenint en compte el saludable exercici, també necessari, de plantar cara als diferents tòtems, s’ha de dir que Russell i Bunge pertanyen a una escola de pensament anglosaxona més inclinada a la filosofia analítica i del llenguatge, així com a les ciències experimentals, tradicionalment contraposada a una filosofia continental on els seves màximes autoritats són propenses al gran desenvolupament de l’especulació metafísica o a l’idealisme       -com és el cas dels freds germànics-, i la discussió il.lustrada sobre l’home i el coneixement -com es podria dir dels pomposos gals-; en tots els casos va bé que hagi qui els qüestioni i en tregui la pols idòlatra, sense negar la seva enorme influència fins i tot pràctica d’un Hegel polític : Només cal revisar els convulsos moviments polítics i socials de l’anterior segle, germen d’aquest.





Amb voluntat democratitzadora, desvestir la filosofia d’una pell malalta de construccions mentals opaques i de discussions bizantines de difícil trasllat a la realitat -defecte que no la fa més digna-, seria aportar llum per compartir la joia del saber. Nietszche adverteix que <<la majoria que s'apropen a la llum no és per veure millor, sinó per brillar ells mateixos>>, matís perfectament humà; però traslladar-la una mica més al carrer li donaria l’alenada de l'aire fresc que necessita i que -més enllà de la simplista moda de l’auto-ajuda, un dels joguets del creixent supermercat espiritual que expressa inquietud i malestar col.lectiu- haurà d'acabar trobant per respirar i arribar al poble, el seu objectiu real, allunyat de l’excessiva erudició i mandrós a pensar massa.

                                                   


A propòsit d'això Bertrand Russell fa una reflexió sobre Hegel que mostra que aquest no és un debat espuri : <<La filosofia de Hegel és tan estranya que ningú hauria pogut esperar que arribés a fer que homes assenyats l’acceptessin; però ho va fer. La va expressar amb tanta obscuritat que la gent va pensar que devia de ser profunda. Pot ser fàcilment explicada amb lucidesa en paraules senzilles, però en aquest cas la seva absurditat es torna patent. 


Potser més bé per sort que per desgràcia, les filosofies no occidentals entren de forma molt anecdòtica en la interpretació de la filosofia que fa l’arrogant atles del pensament europeu, infidel a un Voltaire propugnant que <<els pensaments d’un autor han d’entrar en la nostra ànima com la llum entra als ulls>>, que pot situar l’inici de la seva pèrdua de claredat en l’escolàstica medieval i rep l’estocada definitiva a partir del deforme mestre Kant, ungit per la raó. Que el pensament fora d’occident no admeti les reduccions de la nostra maquinària conceptual és un gran benefici de que crec hauríem de prendre nota.

En tot cas, em sembla que sempre s’ha de tenir la prudència de no decantar-se mai de forma massa determinant per les idees, siguin pròpies o adoptades, encara que semblin proporcionar alguna sensació de seguretat. Un autor de pes  intel.lectual es distingeix per alguna raó, sens dubte, però cal recordar que el temps -l’autèntic peixet de plata devorador d’idees inservibles que ara podem trobar molt sòlides- tombarà amb el seu judici sever tot allò que la marxa d’una humanitat trobi insatisfactori; una humanitat que, malgrat la lentitud i els repetits passos enrere, avança.

El saber ens humanitza, la ignorància just el contrari.



                         

Jo, després d’aquestes línies em pregunto : He pogut evitar caure en el mateix error que denuncio?  I, tornant a seguir Montaigne, ens recorda que Plató, per boca de Cal.licles, reprén un capficat Sòcrates (Gòrgies, 484c-d; 486b-c) :


‘La filosofia portada a l’extrem és perniciosa,
i aconsella no submergir-se en ella més enllà dels límits del profit;
que, presa amb moderació, és grata i convenient, però que, en excés,
<<és la perdició dels homes>> i torna l’home menyspreador de les religions i lleis comuns, enemic del tracte social, hostil als plaers humans, incapaç de tota administració política i d’ajudar a altres o a si mateix, procliu a ser bufetejat públicament.’


                                         (‘Assaigs’. La moderació; cap. XXIX)


(1) A favor de Hegel, podem dir que ? '"Mentre que per a Schelling la filosofia era abans que res una elevació esotèrica que no podia <<preparar a la plebs>>, Hegel concebia aquesta elevació com una transformació racionalment reproduïble del pensament objectiu i de la <<intel.ligència humana comuna>>, l'experiència de la qual pot ser transmesa" (Volker Rühle. Estudi introductori a la 'Fenomenologia de l'esperit'; Gredos, Madrid, 2014; pg. XX)